LA PROPOSTA DI PACE DI PUTIN

Recentemente abbiamo avuto un ennesimo discorso di Vladimir Putin e un’ennesima proposta di pace. La Russia è pronta a un cessate il fuoco e ad una pace duratura se le truppe ucraine si ritireranno completamente dalle regioni di Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhia, Kherson e ovviamente riconosceranno l’annessione della Crimea. Kyiv dovrà impegnarsi a non aderire alla Nato. L’Ucraina non deve avere armi nucleari (quelle che aveva gliele ha tolte la Russia con la collaborazione dell’Occidente, negli Anni Novanta). Fine delle sanzioni e riconoscimento dell’acquisizione delle nuove regioni alla Russia, ed altro ancora. Ovviamente questa non è una proposta di pace: è la sintesi del testo di una una resa senza condizioni. Che infatti l’Ucraina ha rigettato con un ghigno di scherno.

Ma Putin – anche se secondo le Corte Penale Internazionale è un criminale di guerra – non è uno stupido. Dunque bisogna chiedersi quale sia il significato della sua mossa. E il primo, il più banale, è che la Russia ha il fiato corto e non intravvede grandi successi per il prevedibile futuro. La gente dimentica che la Russia è un Paese strutturalmente povero, a causa del clima e della qualità del territorio. Oggi essa soffre di una guerra tanto lunga quanto imprevista, anche se il popolo è obbligato a soffrire in silenzio. Per capire a quale sforzo ed a quali sacrifici esso è tuttavia sottoposto, basti pensare a questo: per difendersi l’Ucraina ha speso una montagna di miliardi non suoi, mentre la Russia – spendendo presumibilmente somme analoghe a quelle ucraine – deve finanziare la sua guerra da sola. Per giunta subendo il peso di sanzioni economiche gravose. È tutt’altro che un divertimento. Rimane vero che la gentuccia capisce ben poco dell’alta politica, ed è facile preda della propaganda di regime: chissà che i russi, a sentirsi ripetere la balla secondo cui l’Ucraina ha aggredito la Russia, non finiscano col crederci. Ma poi in concreto dimenticano tutto il resto e badano soprattutto al prezzo del pane e delle altre cose necessarie. Per non parlare dello spaventoso numero di morti in guerra. Nessuna propaganda può far chiudere gli occhi su una realtà che si ripresenta implacabile, ogni giorno. Si può tacere per paura, ma nessuno può impedire di pensare, e Putin sa di avere un popolo scontento dietro di sé. Se non fosse tanto scontento non sarebbe necessaria una censura tanto severa. Generosamente, potremmo essere dispiaciuti per quei cittadini che di questo disastro non hanno la minima colpa, se non quella di essersi affidati a Vladimir Putin. Ma su quell’uomo, a suo tempo, ci siamo fatti delle illusioni in molti.

Tutta l’attuale tragedia europea dipende dall’errore iniziale di Putin, quello di avere cercato di annettersi pacificamente l’intera Ucraina. Perché parliamo di errore? Semplicemente perché la storia insegna che nessuna battaglia e soprattutto nessuna guerra si svolgono secondo le previsioni. Tanto che astenersene è pressoché sempre una buona idea. Si pensi all’affare fatto da Francisco Franco resistendo alle enormi pressioni di Hitler perché scendesse in guerra insieme con l’Asse. La Spagna si è risparmiata un bagno di sangue e una sconfitta, mentre la Russia i guai è andata a cercarseli, nel 2022, e fino ad ora il risultato è fallimentare.

La cosiddetta proposta di Putin potrebbe tuttavia avere altri significati. L’Ucraina ha definito il progetto ridicolo ma in realtà Putin, ben cosciente della sua straordinaria esosità ma sempre giustamente contando sull’imbecillità occidentale, vuole che i nostri media dicano: «Putin è pronto a finire questa guerra e l’Ucraina dice di no». In realtà lo stop alle operazioni militari converrebbe moltissimo a Mosca, che evidentemente ha il fiato grosso. Dunque essa spara una proposta enorme e irricevibile ma, se la controparte cominciasse a discutere e abbassando Mosca le sue pretese, non si potrebbe arrivare ad un compromesso? È un po’ come quando un grande proprietario deve vendere un castello: prima cerca di includere nel prezzo la sua gloria passata, poi deve accontentarsi di ciò che offre il mercato.

Fra l’altro, il lungo stallo sull’invio di oltre sessanta miliardi di dollari dagli Stati Uniti aveva fatto ragionevolmente sperare in una manifestazione di stanchezza bellica e finanziaria dell’Occidente, mentre lo sblocco di quella somma, la promessa di cinquanta altri miliardi (di euro, stavolta) da parte del G7, il riarmo della Germania, le intemerate di Macron e via dicendo, hanno recentemente non soltanto fermato l’attacco a Charkiv, ma congelato le speranze di una vittoria sull’Ucraina in tempi prevedibili. Nessuna prospettiva positiva, per Mosca, come del resto per l’Occidente.

La verità ultima è che la follia è una delle molle più grandi della storia. Inutile chiedere, come potrebbe fare un professore, perché Creso progettò di sconfiggere il Grande Re, perché Crasso andò a morire muovendo guerra ai parti, perché Napoleone e Hitler aggredirono la Russia, e mille altri perché: quando un uomo solo può decidere, abbiamo le massime probabilità che decida male. Forse Vladimir Putin non conosce questo aureo principio.